NEWS CENTER

新聞中心

科學理論的取舍之道：去偽存真，方得正道

發布時間：

2026-04-18

科學理論的取舍之道：去偽存真，方得正道

孫作東  黑龍江省亞歐腦科學研究院

科學的初心是探尋規律、追求真理，不是人情世故，更不是搞“學術統戰”。很多人誤以為新理論必須全盤包容舊說，否則就是偏激、就是全盤否定，這是對科學最大的誤解。經得起歷史檢驗的理論，從來懂得取舍：繼承合理，揚棄謬誤；留下真實，剔除虛妄。去偽存真，才是科學進步的正道，也是范式革命的應有之義。

托馬斯·庫恩在《科學革命的結構》中指出：科學發展不是線性累積，而是舊范式陷入危機、被新范式取代的革命性過程。新舊范式往往難以兼容，新范式不是給舊范式打補丁、拴繩子、硬圓場，而是在舊體系自相矛盾時，提供更簡潔、更自洽的邏輯框架。它會吸納經過嚴格驗證的實驗事實，但絕不遷就牽強附會的解釋、前后沖突的模型，更不會為了權威顏面，把站不住腳的假說一并“包容”。

對待舊理論，正確態度始終是：取其精華，去其糟粕。既不搞歷史虛無主義，全盤否定前人貢獻；也不搞教條保守主義，把舊框架奉若神明。如果舊范式完美無缺，科學革命便毫無必要。正是因為舊體系漏洞百出、解釋乏力，新范式才有存在的價值。一個號稱科學的理論，如果連明顯錯誤都不敢否定，連可疑數據都要強行圓說，連邏輯矛盾都要刻意掩蓋，那就不再是科學，而是自欺欺人的文字游戲。

當下學界有一種不良風氣：為了不得罪權威、維護圈子，凡事“和稀泥”。明明舊模型解釋不了新實驗，就編造彈簧、鉸鏈、拴繩式補丁，硬把矛盾糊過去；明明新路徑更簡潔、更具預測力，只因觸動既有格局，便被邊緣化、污名化。似乎批判就是破壞團結，糾錯就是狂妄自大。科學求真退化為范式維穩，理論創新異化為利益守成。不少人張口便是“尊重歷史、包容數據”，卻回避一個關鍵問題：難道過往所有實驗解讀都天然正確？所有結論都必須無條件接納？解釋不通、邏輯顛倒、違背物理規律的內容，也要為了“包容”而全盤收下嗎？

這種無原則包容，在離子通道研究中尤為突出。羅德里克·麥金農1998年解析鉀通道靜態結構，是里程碑式貢獻，理應繼承，這是精華。但在通道動態開關、門控機制這一核心問題上，后續船槳、鉸鏈、杠桿、彈簧耦合等模型，本質都是層層補丁。不僅未能自洽，反而愈發龐雜牽強，為圓一個假設，要追加十個條件，這已是典型糟粕。

2025年實驗已明確證實四亞基協同運動，從根本上動搖了局部彎折的舊門控邏輯。即便如此，學界仍固守二十余年的陳舊框架，不敢直面底層偏差。

與之相對，折紙風車模型自始便堅持去偽存真：繼承可靠的結構發現，拋棄牽強的動力學誤讀。不搞無原則兼容，不替漏洞圓場，不用復雜補丁維護舊體系，只用簡潔物理圖像還原離子通道真實運作規律。這正是庫恩意義上的范式更替——不是小修小補，而是底層邏輯重構，讓科學回歸求真本身。

科學從不需要老好人。真正的科學精神，是敢于堅持真理、直面謬誤，在權威與慣性面前守住邏輯底線?？v容錯誤就是背叛真理，包容牽強與造假就是踐踏科學良知。

理論有無生命力，從不看它能否討好舊說與權威，只看它能否去粗取精、去偽存真，能否清晰解釋現實、準確預測未來。

科學史上每一次飛躍，都是一次勇敢揚棄：保留真實，拋棄虛妄；繼承正確，糾正謬誤。這是科學前進的底層規則。唯有守住去偽存真的底線，才能不斷逼近真相，讓理論擁有穿透時間的生命力。

不包容錯誤，不遷就造假，不維護僵化范式。

這，是科學理論取舍的大道，也是科研工作者不可動搖的正道。

Copyright © 2023 哈爾濱奧博醫療器械有限公司   中企動力 | SEO標簽   營業執照   醫療器械生產許可證  互聯網藥品信息服務資格證書   (黑)-非經營性-2016-0017